근데 제 이의제기에 다시 이의제기를 하는 분이 있었습니다.

이의제기 내용과 무관하게, 이의제기 행위 자체를 부정적으로 보시더라고요. 참고로 (질문자 분이 어떤 의도로 동료 강사나 학생들 의견을 거치라고 했는지 잘은 모르겠지만..) 이의제기 내용은 사전에 철학과 교수님께 검토를 받았습니다.

​

어쨌든 질문자가 수험생이라고 생각해서, 왜 '오류'가 아니라고 생각하는지 묻고, 의문에 성실히 답변드렸습니다. 출제자도 헷갈리곤 하는데, 수험생이 헷갈리는 건 당연하죠. 근데 꼬리에 꼬리를 물고 답변을 해드렸음에도, 결국은 다음과 같이 반응하시더라고요.

​

'공허한 참'이 일반인도 알고 있는 기초적인 내용이라뇨... 그럴 리 없습니다. 무엇보다, 문항에 대한 토론이 아니라, 출제기관 무오류설에 기반하여 오류를 지적하는 행위 자체에 대한 비난은 합리적 토론자세가 아닙니다. 더 이상 논의를 진행하기 어렵다고 판단하며 다음과 같이 답변하고 마무리지었습니다.

​

■ 천사 같은 리트 출제기관

출제오류 논란을 염려하여 아예 정답을 발표하지 않는 악마 같은 시험이 존재합니다. 이에 비해 리트는 천사나 다름 없습니다. 출제기관에서 공식 해설서까지 제공하는 시험은 리트가 유일할 겁니다. 저는 법학전문대학원협의회의 이런 노력을 높게 사며, 수능이나 PSAT도 이렇게 바뀌어야 한다고 생각합니다.

​

법학적성평가연구원장(LEET 출제위원장 겸임) 정병호 교수님이 말씀하셨듯, 공식해설서는 독학하는 수험생의 훌륭한 공부길잡이입니다. 그래서 오류를 공개적으로 알리고, 7월 초에 법학전문대학원협의회 측에도 전달했습니다. 제가 메가로스쿨 유료 수강생에게만 이 내용을 가르치기보다는, 수험생 모두가 알 수 있게 하는 편이 공익에 더 부합하니까요.

수험생들이 사교육을 받지 않고, 스스로 공부할 수 있도록 이렇게 문제 해설도 발간하는 역할도 수행한다.

_정병호 서울시립대학교 로스쿨 교수 (출처: 로스쿨타임즈)

8월 중순쯤, 법학적성평가연구원에서 해설을 수정하겠다는 연락을 받았습니다. 그리고 오늘(2024년 9월 2일) 공식해설서가 수정되었습니다. (2013학년도 해설은 현재 전자책으로만 유통되고 있습니다.) 공익적 목적으로, 수정 전 해설과 수정 후 해설을 공유합니다. 잘못된 해설로 공부하는 분들이 있다면 이 글을 보내주세요.​

[기존]

[수정 후]

※ ㄴ 해설 두 번째 줄에서 '4명'은 '3명'으로 수정되어야 합니다. 단순 오탈자로 보이며, 조만간 다시 수정 예정입니다.​

이 자리를 빌려 현명한 결정 해주신 법학적성평가원에 감사드립니다.

덧: 메가로스쿨 언어논리연구소에도 이 내용을 공유하였고, 『기출문제 해설집 추리논증』(메가로스쿨)도 이번에 같이 수정됩니다.​

■ 12년 간 수정되지 않은 이유?

출제기관에서 전문가들이 교차검증하더라도, 문제나 해설에 오류가 발생할 수 있습니다. 이건 놀라운 일이 아닙니다. 진정으로 놀라운 일은, 그 실수가 12년 간 교정되지 않았다는 거죠.

​

저는 권위에 주눅들지 않고 비판적으로 검토하고 강의하겠습니다. 특히 논리퀴즈는 모방가능한 최선의 풀이를 제시하겠습니다. 이를 위해 논문도 부지런히 찾아보고, 수학 전문가 분들과도 협업하고 있습니다.

이미 2025학년도 리트 논리퀴즈를 전부 메가로스쿨 '전개년 논리퀴즈의 추월차선'​에 올려뒀습니다. 교재 PDF를 무료로 볼 수 있게 해두었으니 관심 있는 분들은 아래 강의 링크에서 다운받으시면 됩니다.

​

자신있게 권합니다. 논리퀴즈는

메가로스쿨 '전개년 논리퀴즈의 추월차선' 과 함께 하시죠.

최고의 선택일 겁니다. :)

덧: 이해황 패스가 9월 12일까지만 판매됩니다.

커리큘럼이나 특별혜택이 궁금한 분들은 아래 글을 참고해주세요 :)

갈아만든 교수패스 (~9/12)​