2016 LEET 논술 총평에서 2번 문제 해설에 대한 오류가 있어 이를 바로잡습니다. 강사의 잘못으로 인해 수험생들에게 혼란을 드려 죄송합니다.

2016 LEET 논술 2번 문제 해설

​

2번 문제는 논리적 일관성을 유지할 수 있는지 측정하는 것으로 판단된다. 3개의 제시문과 <보기>의 3가지 개선안, 그리고 복잡한 <사례>를 연결하여 논리적으로 일관된 선택을 할 수 있는지를 측정하는 시험이다. 일단 제시문의 입장에서 <보기>의 개선안 중 어느 것을 선호할 것인지는 이미 대답이 정해져 있고, <사례>의 문제 해결방법을 선택하는 것에서만 수험생의 차이가 드러날 수 있다.

2번 문제는 크게 4문단으로 구성해야 한다.

제시문 (가)는 평등주의 입장으로 우연적 요인을 보정하여 평등한 기회를 실질적으로 보장해야 한다는 입장이다. 따라서 개선안 중 사회적 격차를 보정하는 가산점을 부여하자는 [1안]을 가장 선호한다.

제시문 (나)는 능력주의 입장으로 능력에 따라 결정되는 불평등은 도덕적으로, 사회적으로 정당화된다고 한다. 따라서 개선안 중 능력을 80% 반영하고 나머지 20%도 기타업무능력을 성적화하여 반영하자는 [2안]을 가장 선호한다.

제시문 (다)는 종합·절충 입장으로 평등주의와 능력주의를 조화롭게 반영하자고 한다. 따라서 개선안 중 [3안]을 가장 선호한다.

마지막 4문단에서는 위의 3가지 개선안 중 하나를 선택하고 다른 개선안과 비교하여 <사례>의 문제를 잘 해결할 수 있음을 논증해야 한다. 강사의 개인적 판단으로는 3안을 선택하는 것이 가장 무난한 서술이 될 것이라 생각한다.