공지사항

전체 2020학년도 법학적성시험 추리논증 영역 총평 2019.08.27 11182

2020학년도 법학적성시험(LEET) 추리논증 총평

 

 

  

Ph.D. 김우진(철학박사, 메가로스쿨 전임)

 

 

 

 

1. 2020학년도 시험의 경향 및 특징

 

∘ 인문학 제재의 비중 증가 및 강화

 

2019학년도에 10문항 출제되었던 인문학 제재가 12문항으로 확대 출제되었다. 단순히 비중만 늘어난 것이 아니라, 전년도의 높지 않은 난이도가 다양한 유형으로 난이도 또한 상승하였다. 특히 행복의 기준에 대한 수리적 비교 문제(14번)는 인문학을 소재로 하여 출제된 수리 추리 유형의 문제이며, 도덕적 상황에 대한 비교 추리(16번) 문제가 상황적 판단을 요구하는 문제로 새로운 형식으로 출제되었다. 논리적 함축 및 논리실증주의적 지문 활용(21번, 22번) 문제도 작년에는 과학기술 영역이었으나, 올해는 인문학 영역으로 출제처에서는 [시행결과]를 통해 분류하고 있다. 인문학 제재의 증가와 함께 사회과학 및 과학기술 영역이 6문항으로 작년에 비해 축소되어 출제되었다.

 

∘ 수리적 요소 포함된 추리 문항 증가

​

법학, 인문학, 사회과학, 과학기술 분야에서 수리적인 사고가 가미된 문항이 출제되었다. 수리계산 유형은 물론 주어진 조건이나 정보를 토대로 연산을 가미한 가벼운 수리적 계산이지만, 수험생들에게는 가장 어려운 유형으로 시간 부족과 난이도 상승의 요인이 되는 문항들이다. 법학에서는 정족수 충족과 관련된 비율적 고려가 필요한 7번 문항과 코인 거래와 관련된 수적 기준을 추리하는 12번 문항이 있었으며, 인문학과 사회과학에서 각각 1문항, 과학기술 분야에서 1문항으로 총 5문제가 출제되었다.

 

∘ 법학 비중 및 시험 난이도 유지

 

법학 제재는 작년 14문제에 이어 2020학년도에도 13문항이 출제되었다. 인문학 제재와 함께 가장 높은 비중으로 출제되었으며, 법학 논증이 4문항, 법적 추리가 9문항으로 동일한 비중을 유지하고 있다. 평균은 작년 약 25개에 이어 2020학년도 역시 24개 정도로 난이도도 유사하게 유지되었다.

 

∘ 이원 분석표

 

인지 활동

유형

 

추리의

내용 영역

추리(23)

논증(17)

인지 활동

유형

 

논증의

내용 영역

언어추리(18)

모형추리(5)

논증

분석

논쟁 및 반론(9)

평가

(6)

수리

논리게임

논리학․수학(3)

 

 

31,32,33

 

 

 

논리학․수학

인문학(12)

14,15,16

23

 

20,21

17,18,19,24

22,34

인문학

사회과학(6)

26,29

28

 

 

30

25,27

사회과학

과학․기술(6)

35,38,39,40

 

 

 

 

36,37

과학․기술

법․규범(13)

2,6,7,8,9,10,11,12,13

 

 

 

1,2,4,5

 

법․규범

 

 

2. 내용 및 제재 출제 비중 및 특징

 

1) 법 ․ 규범 (13문항) :

논증 영역에서는 최근 경향에 맞추어 다중 견해에 대한 비교 분석 및 평가 문항이 출제되었다. 두 견해 및 세 견해 그리고 6가지의 견해에 대한 비교 평가를 요구하고 있으며, 추리 영역에서도 논쟁 상황으로부터 추리하는 문항이 포함되었다. 3년 연속하여 수리 계산 유형이 포함되었는데, 수리적 조건 충족과 세 방식의 비교 우위를 묻는 문제, 도표를 제시하여 구체적인 수리 계산이 활용된 문항이 출제되었다. 원리 적용 유형으로는 규정을 제시하고 이를 사례에 적용하는 전형적인 문제가 출제되었다.

 

2) 인문학 제재(12문항):

인문학 영역에서도 대립하는 두 견해를 비교하여 적용하고 평가하는 문항, 세 견해에 대한 분석가 다수 출제되었다. 논증의 구조 파악은 논증 다이어그램으로 출제되었으며, 논리적 함축 개념을 활용한 문제도 포함되었다. 특별한 점은 수리적 적용을 요구하는 문제와 도표를 분석하는 수리적 문항이 출제된 점이다. 이제 이러한 수리 계산 유형의 문제가 인문학 제재에서도 출제가 된다는 것은 앞으로도 고려해야 할 사항으로 보인다.

 

3) 사회과학 제재(6문항):

세 견해에 대한 비교 및 네 견해에 대한 비교 등 다중 견해에 대한 분석 및 추론이 출제되었으며, 사회학과 경제학 제재에서 출제되었다. 수리적인 선호의 추리 문제가 포함되었고 사실관계로부터 원리를 파악하는 문제도 있었다.

 

4) 과학 기술 제재(6문항)

논쟁 분석 및 평가의 문제가 출제되었으며, 입증이론이 3년 연속 과학적 가설에 대한 평가로 출제되었다. 실험 분석과 메커니즘 파악 문제도 출제되었으며 특별히 수리 계산 유형의 문제가 40번에 출제되었다. 마지막 2개의 추리 문제를 제외하면 어렵지 않게 해결할 수 있는 문제였다. 하지만 과학기술 제재가 마지막에 배치되어 있어 시간 부족으로 인한 어려움이 있었던 문제였다.

 

5) 논리 및 퍼즐(3문항)

논리 게임에서 조건에 따른 채점을 요구하는 승패게임과 연결하기가 결합된 수학적 퍼즐 유형과 진실 거짓 게임이 출제되었으며, 배열하기의 전형적인 문제가 출제되었다. 비중은 많지 않았으나 난이도가 높은 문제로 구성되었다. 그리고 인문학 제재로 분류하고 있지만 논리적 함축 개념과 인과 개념에 대한 논리적 사고 문항이 출제된 것도 논리적 교양에 대한 개념 파악이 요구된다는 것을 보여준다.

 

 

3. 2021학년도 대비

 

1) 개념의 확장 능력 함양과 문제 해결력

​

추리논증 시험의 가장 많은 어려움은 시간 내에 문제를 해결하는 것이다. 문제 자체에서 접근할 수 없을 정도의 난이도가 높은 문제는 일반적으로 4-5개 정도이며, 나머지 문제는 시간이 충분할 경우 해결할 수 있는 수준이기 때문이다. 결국 시간 안에 얼마나 해결할 수 있는지가 고득점을 결정하는 요소라 할 수 있다. 이러한 시험에 대한 대비는 결국 두 가지로 우선 문제에서 요구하는 정보를 빠르게 파악하고 분석할 수 있는 제재별 개념을 인지해야 한다. 이를 위해 필요한 제재에 대한 독서도 포함되어야 한다.

추리논증은 법학 및 규범학, 인문학, 사회 과학, 과학 기술, 논리 수학 등 전 분야로 출제가 되고 있다. 특히 법학 규범학과 인문학 영역은 첫 부분에 출제되며 약 25문항 정도에 해당한다. 그리고 제시문의 정보가 많기 때문에 시간 내에 풀기 어려운 경우가 많다. 따라서 이에 대한 개념을 정확히 파악하고 문제의 의도에 맞추어 확장하여 의미를 찾을 수 있어야 한다. 두 번째는 문제 해결력이다. 추리논증 기출 문제 뿐 아니라 유사한 문제인 공직 적격성 검사(PSAT) 그리고 모의고사 문제를 사전에 풀어보면서 문제에 대한 접근 방식을 길러야 한다.

 

2) 논리 ․ 비판적 사고 : 최적화

​

출제위원들은 대부분 논리전공자로 구성되어 있다. 따라서 어떤 문제가 되든 논리 비판적 사고가 포함된 문제로 구성된다. 근본적인 실력 향상을 위해 이러한 교양 논리학 및 비판적 사고에 대한 학습과 원리에 따른 최적화된 방식의 문제 해결력을 길러야 할 것이다. 이를 위한 필요한 서적은 [교양 논리학] 서적과 [비판적 사고], [논리 게임] 등에 관련된 자료들이 이에 해당된다.

 

 

 

※ 다음은 2020학년도 대비로 2019년에 실시된 모의고사 과정 중 2020학년도 추리논증 기출문항에 대한 유사 적중 문제를 정리한 것이다.

 

 

 

 

[김우진 추리논증] 2020학년도 유사 적중 23문제 정리표

 

 

기출 번호

적중 모의고사

적중 내용

1

파이널 6회 7

[제재] 상해죄의 적용

2

심화 8강 평가 14

[제재] 장애인 관련 [형식] 권리 충족 기준

3

파이널 3회 12

[제재] 검사의 기소 적용

4

파이널 5회 11

[제재] 낙태죄

6

파이널 8회 6

[제재] 무죄추정의 원칙

7

파이널 2회 14

[형식] 재적의원 기준 적용(수리 계산 유형)

8

하프 11회 3

[제재] 미혼모 출산 관련

9

파이널 7회 8

[제재] 유언에 따른 상속재산

10

하프 9회 19

[제재] 인터넷 거래의 법적 관계

12

하프 11회 16/파이널 7회 28

[형식] 거래소 관련 수리 계산 유형

14

하프 15회 11

[제재] 행복 추구 원칙

15

파이널 보충 18

[제재] 연민의 감정

20

심화 6강 연습 1, 2, 3

[형식] 논증의 구조 파악

21

파이널 8회 17

[제재] 논리적 함축

22

파이널 7회 26/ 3P직전 19

[제재] 원인 파악 및 동일론

27

파이널 4회 22

[제제] 시장 경제

28

파이널 2회 29/ 파이널 4회 26/ 3P 직전 25

[제재 및 형식] 선호도의 기준 적용

31

하프 4회 16

[형식] 조건에 따른 매칭

32

파이널 정리3 실전 11

[형식] 진실 거짓 게임

33

파이널 2회 28

[형식] 순서 배열하기

35

파이널 8회 35

[제재] 가설 예측

38

파이널 4회 36

[제재 및 형식] 단백질 관련 실험 분석

39

파이널 보충 36

[제재] 음전하 양전하

 

목록



댓글쓰기

0자 입력/최대 5000자

배려가 있는 댓글이 아름답습니다
명예훼손, 개인정보 유출, 인격권 침해, 허위사실 유포 등은 이용약관 및 관련법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다. 
건전한 댓글문화 정착을 위해 이용에 주의를 부탁드립니다.
리스팅
이전 전체 적중률과 적합성으로 승부하자!! [파이널 모의고사] 2019.05.12 3652
ㅡ 전체 2020학년도 법학적성시험 추리논증 영역 총평 2019.08.27 11182
다음 전체 [공지] 강좌 휴강 및 보강일 안내 2019.08.28 2585
법조인 완성의 시작과 끝 1등의 책임감, 메가로스쿨
최상단으로 이동