안녕하세요. 김우진 교수님의 2018학년도 LEET 추리논증 총평입니다.

​앞으로의 수험 준비에 참고하시길 바랍니다.

Ph.D. 김우진(철학박사, 메가로스쿨 전임)

- 박사학위 논문: Logical function of Intellect
- 인식론/ 논리 전공: 다수 대학 강의(한양대, 이화여대, 한국외대 등)
- 前 동국대 법학과 교수(2014년)

1. 2018학년도 시험의 경향 및 특징

∘ 추리 원리적용 유형의 강화

  2018학년도 추리논증 영역에서는 출제처에서 밝혔듯이, 원리적용 유형의 강조로 인해 추리 영역이 논증에 비해 압도적으로 많은 비중으로 출제되었다. 추리가 약 70%, 논증이 30%로 출제되었다. 특히 법 규범 영역 뿐 아니라, 인문 사회 영역에서도 원리 적용 유형의 문항이 많은 비중으로 출제되었다. 이는 법학적성을 위해 필요한 형식이라는 판단이 출제에 반영된 것으로 보인다.

∘ 시험 난이도 상승 (원점수 평균 21.4개 → 21개)

  2017학년도 대비 2018학년도 시험에서는 난이도가 소폭 상승하였다. 추리 영역의 강화로 비록 연역적 사고를 요구하는 직접적인 논리 관련 문항은 적은 수이었지만, 원리 및 원칙를 파악하고 이를 사례에 적용하거나 평가하는 유형의 문제가 많아져서 이에 대한 사고의 정확함이 필요한 문제가 많았기 때문이다. 비록 지문의 길이는 예년에 비해 줄었지만, 사례에 원리나 원칙을 적용함에 있어 고려해야 하는 정합과 부정합에 대한 추리적 사고가 요구되는 문제가 많아 이를 해결하는 데에 어려움이 있었을 것이다.

∘ 논리학 이론 및 개념 활용 증가!!

  2017학년도에 이어서 2018학년도에서도 논리학적 개념이 활용된 문항이 다수 출제되었다. 조건문의 참과 거짓 판정에 대한 논의로부터 추리하는 15번 문항과 논리적 타당성에 대한 개념을 대화형식으로 표현한 17번 문항은 연역논리에 대한 파악이 있어야 쉽게 접근할 수 있는 문항들이었다. 또한 매년 출제되고 있는 인과 관계에 대한 파악을 요구하는 14번 문항, 가설추론에 있어서의 경쟁 가설에 대한 가정으로부터 추론하는 30번 문항 그리고 통계적 빈도 가설에 대한 개념 파악 및 추론을 측정하고자 하는 31번 문항은 귀납추론의 이론 및 사고가 적용된 문제로 구성되었다.
  추리 논증 시험은 논리 비판적 사고를 측정하는 시험이기에 논리 비판적 사고를 판단하고자 하는 의도가 있다. 또한 출제위원들도 대부분 논리 전공자로 이루어져 있다. 그렇기 때문에 당연히 논리적 개념은 출제 범위에 있을 수밖에 없다. 특히 최근 출제는 논리 개념이나 이론 등을 활용하여 이를 일상 언어나 논증의 지문에 녹아 들게 하여 이를 파악하고 적용하는 문항들로 구성되며, 형식적 추리와 같이 직접적인 연역(Deduction) 규칙을 활용한 문항(26번)도 매년 출제되고 있다. 따라서 교양 논리학이나 비판적 사고(Critical Thinking)과 같은 이론적 정립도 고득점을 위해서 반드시 학습해야 하는 내용이라 할 수 있다.

2. 내용 및 제재 출제 비중 및 특징

1) 법 ․ 규범 (9문항) : 규범 ․ 원리 적용 및 수리 추리 유형의 증가
  예년(11문항)에 비해 전체 문항 수는 줄었다. 하지만 규범 및 원리 적용 문항 비중이 크게 늘어 출제되었다. 규정 파악 및 사례 적용의 대표적인 형태인 범위와 기준 확인, 조건 충족 및 비교 추리가 출제되었으며, 특히 수리적인 요소가 가미된 원리 적용 유형이 다수 출제되었다. 기간에 대한 계산, 비율을 고려한 계산, 매출액을 기준으로 한 파악, 보상금의 설정 계산 등이 출제되어 이에 대한 접근에서 수리적인 추리를 해야 문제가 해결될 수 있도록 하였다. 이에 익숙치 못할 경우 풀이 시간의 문제 등이 발생할 수 있었다.

2) 인문학 제재(10 문항): 논리적 소재의 활용!!
  다양한 분야에서 출제가 되었는데, 특히 자주 출제된 바 있는 동물과 인간의 도덕적 지위를 로봇에까지 적용하는 논증 평가가 포함되었다. 또한 인문학 분야에서는 논쟁형식의 문제가 6문항이나 출제되었으며, 작년과 마찬가지로 앞서 밝혔던 논리적 개념을 활용한 문항(인과 관계, 조건문 파악, 타당성 개념, 통계적 귀납에서의 표본 설정)이 다수 포함되었다. 윤리학 영역에서는 선의의 거짓말과 사실과 당위의 관계가 제재로 출제되었고 추상적 대상에 대한 실재론에 대한 철학 분야도 제재로 선택되었다. 특히 속성에 대한 논의에서 우화가 활용된 점은 특별한 것이었다.

3) 사회과학 제재(5 문항): 경제학 제재 강화
  사회과학 제재의 문항에서는 원리 적용 유형이 다수 출제되었고 경제학 제재의 활용이 많았다. 시간해석이론에 따른 경제적 선호성과 효율적 시장 가설에 따른 전략 비교, 그리고 생산가능인구의 개념 및 범주 파악과 게임 이론을 활용한 추리 문항이 출제되었다.

4) 자연과학 및 융복합 제재(7 문항): 실험 및 결과 분석 유형과 귀납추론
  자연과학에서 자주 활용된 원리로 주어진 메커니즘에 따른 근거 설정 문항과 가설의 비교 평가 유형이 포함되었으며, 특히 실험과 그 결과에 따른 추리 영역이 다수 출제되었다. 그리고 앞서 살펴본 귀납추론에 대한 이해를 토대로 한 문항(경쟁가설, 빈도 가설의 개념)도 작년에 이어 비슷하게 융합분야로 설정되어 출제되었다.

5) 논리 및 수리 추리(4 문항): 기본 유형
  형식 추리에서는 술어논리 형식으로 작년보다 더 쉽게 타당한 추리를 찾는 문항으로 출제되었으며, 논리게임 영역도 속성매칭과 배열하기의 기본 유형을 중심으로 출제되었다. 논리학 제재가 포함된 언어 추리에서 5문항 정도가 출제되며 순수 연역 추리에 기반한 문항 수는 적고 기본 유형으로 제한되어 출제되고 있다.

3. 2019학년도 대비

2019학년도에는 시험일이 2018학년도에 비해 한달 빠르며, 추리논증 영역이 40문항으로 증가하여 출제될 예정이다. 결과론적으로 언어이해보다 항상 높은 난이도를 보이는 추리논증 영역은 단순한 독해 능력만으로 문제에 대한 해결이 이루어지지는 않는다. 특히 새로운 출제 경향으로 나타난 법학에서의 수리적 요소 분석 문항과 경제학 소재를 활용한 원리적용 유형, 연역 및 귀납추론의 개념을 활용한 문항 등은 이에 대한 지식과 해결 방식에 대한 학습이 있어야 시간 안에 빠르고 정확하게 문제를 해결할 수 있다.

1) 꾸준한 독서
  2017학년도와 달리 원전을 활용한 문항은 줄어들었다. 이는 추리에서의 원리 및 규범 적용 문항을 증가시키면서 나타난 경향으로 보인다. 하지만 철학, 인문학, 게임이론, 논리학, 경제학 등의 다양한 제재를 활용하기 때문에 제재의 빠른 이해를 위해서라도 독서는 필요하다. 이는 추리 논증 영역뿐 아니라 언어 이해 및 논술에서도 마찬가지로 법학적성시험 전체에서 필요한 요소이다. 또한 늘어나고 있는 자연과학 및 융복합 제재의 해결을 위해 기초적인 개념 이해도 필요하다. 따라서 단순히 책을 많이 읽자는 의지뿐 아니라, 개인의 상황을 고려한 전략적인 독서 계획이 필요하다.

2) 교양 논리학 및 비판적 사고
  앞서 강조하였듯이 출제자의 대부분은 논리 전공자로 구성되어 있다. 이런 이유로 해서 언어 추리나 논증 문항도 일반적인 지문의 이해로 정답에 도달하지 못하는 것이다. 이를 위해서는 철저한 분석 방법을 습득해야 한다. 교양 논리학의 개념 뿐 아니라, ‘비판적 사고(Critical Thinking)'을 통해 논증의 분석, 구조 및 반론이나 평가의 기준에 대한 명확한 개념을 정립해야 한다.

3) 다양한 문제의 경험
  이론이나 독서를 통한 개념 및 분석 능력을 키운 후, 이를 적용하는 다양한 문제에 대한 접근이 필요하다. LEET 기출문항 뿐 아니라, 동일 출제의도 및 출제자로 이루어진 공직적격성시험(PSAT) 문제, 그리고 모의고사 문항 등을 통해 문제에 대한 해결력을 키워야 할 것이다.