​

2016학년도 법학적성시험 추리논증 영역 총평

철학박사 김우진

(메가로스쿨 LEET 추리논증 전임)

1. 출제 경향 분석

2016학년도 LEET 추리논증의 전반적인 특성은 추리 영역의 축소와 논증 영역의 강화에 있다. 법학전문대학원협의회에서 발표한 시행결과를 토대로 2016학년도 추리논증 문제의 제재별 분석을 하면 다음과 같다.

법 관련 제재를 다루는 문항들(1번~9번)과 윤리학을 포함한 인문 제재를 다루는 문항들(10번~17번), 사회과학 제재를 다루는 문항들(18~25번), 자연과학과 융복합적 제재를 다루는 문항들(26번~29번), 그리고 일상적 논증과 논리/수리적 추리를 다루는 문항들(30번~35번)로 구성하여 다양한 성격의 글들을 골고루 포함하고 또 다양한 유형의 추리 능력 및 비판 능력을 측정할 수 있도록 하였다. 특히 법학전문대학원 교육에 필요한 논증 분석 및 평가 능력을 측정하는 것이 중요하다는 지적에 따라 이번 추리논증 시험에서는 복잡한 수리추리 문항의 수를 줄이고 법과 규범에 관한 논증 평가 문항의 수를 늘렸다. - 시행결과 중 발췌-

1) 법학 분야 (9문항)

2015학년도와 가장 큰 차이는 기존의 법 규정에 의한 추리 중심의 문제가 논증 중심의 문항으로 바뀐 것에 있다. 특히 다양한 견해를 주고 이들간의 비교 분석 및 평가가 주를 이루고 있다. 논증 문항들은 하나의 주제에 대한 다양한 견해를 주고 이를 평가하는 형식과 대립적인 견해에 대한 평가 및 분석을 요구하는 문항들로 구성되어 있다.

법적 추리 문항은 원리에 대한 정보를 주고 이를 토대로 사례에 적용하는 유형으로 예년과 비슷한 유형이었다. 특이할만한 점은 9번 문항의 경우 법학 분야에서도 근대형법 사상의 기초를 마련한 법 사상가인 체사레 베카리아(Cesare Beccaria)의 원전을 활용한 분석 문항이 출제된 점이다. 원전에 대한 활용이 법학 분야에서도 직접적으로 나타나기 시작한 점에서 새로운 시도로 볼 수 있다.

2) 인문학 분야 (8문항)

대부분의 문항들이 논증 형식을 취하고 있다. 암묵적 요소를 파악하는 문항(12번)도 포함되어 있으며, 특히 다중 견해에 대한 평가(10번, 13번)과 논쟁 분석 및 평가(11번, 14번, 16번)가 주로 출제되었다. 그리고 비판 영역도 로크의 사상을 토대로 출제되었다.(17번) 내용적으로도 다양한 소재를 지니고 있는데, 윤리학적인 제재가 중심이 되고 있다. 특히 12번 문항의 경우 육식에 대한 정당화 문제로 이미 입법고시 PSAT에서 소재로 출제된 바 있는 ‘벤자민 플랭클린의 변명’(『추리논증 이론과 실제』 심화편에서 다룸)을 소재로 하고 있다.

3) 사회과학 분야 (8문항)

가장 다양한 영역이 출제된 분야이다. 수리추리적인 요소가 가미된 문항(24번)과 사실관계 및 함축된 요소를 추리하는 문항도 포함되어 있으며 다중 견해의 분석 및 지니계수 그래프를 활용한 비판(21번)도 출제되었다. 또한 음모론을 소재로 하여 ‘최선의 설명에로의 추론’이라는 귀납추론을 파악하는 문항(23번)도 출제되었다. 또한 사회생물학을 제재로 하는 평가 문항(25번)도 포함되어 있다.

4) 과학기술 분야 (4문항)

논증 영역에서 약화 및 가설 평가 2문항이 출제되었으며, 유전적 관계 및 면역체계를 소재로 한 추리 문항이 2문항 출제되었다. 2015학년도에 비해 출제 비중이 축소되었으나, 생물학 분야를 중심으로 출제된 점과 추리 및 논증의 균형은 그대로 유지되었다.

5) 논리 및 수리 추리 분야 (6문항)

연역적 추리를 기반으로 하는 형식적 추리가 1문항(32번) 출제되었으며, 논리게임은 배열하기를 활용한 접경을 추리하는 문항으로 PSAT 기출문항과 유사한 형식을 취하고 있는 문제(31번)와 속성을 매칭하는 문항(33번)으로 가장 기본 유형이 출제되었다. 그리고 수리추리 문제에서는 이산수학을 중심으로 확률을 계산하는 문항(30번)과 패턴을 이용한 경우의 수 파악 문항(35번), 그리고 도형 개념을 활용하는 문항(34번)으로 구성되었다.

2. 난이도 분석

2016학년도 LEET 추리논증의 난이도에 대해서 시행결과에서는 다음과 같이 예측하고 있다.

“예년에 비해 추리 문항의 수도 줄고 난도도 낮추어 체감 난도는 낮게 나타날 수 있지만, 비판 문항이 늘어 전체 분량이 늘어났고 글에 대한 깊이 있는 분석이 요구되어 실제 원점수의 평균점수는 예년에 비해 다소 낮아질 것으로 예상된다.”

추리 영역이 상대적으로 적게 출제되어 접근성은 높아져서 체감 난이도는 낮을 수 있지만, 실질적으로 문제 해결에 있어서 논증의 비중이 높아 정해진 시간 안에 해결해야 하는 시험의 특성상 평균점수는 작년에 비해 낮아질 것으로 예상되며, 원점수 기준 약 20개 정도가 될 것으로 보인다.

3. 전망 및 대책

매년 기준의 변화로 인해 강조점이 약간씩 달라지고 있는 것은 사실이다. 작년에는 추리 영역에 대한 강조, 올해는 논증 영역의 강조가 문항에 반영되었다. 하지만 논리적 사고와 비판적 사고의 측정이라는 추리논증 과목의 특성상 이러한 강조점의 변화는 어느 정도 예상할 수 있다. 결국 어떠한 변화에도 접근할 수 있는 근본적인 실력이 있어야 된다는 점이 중요하다.

앞으로의 추리논증 영역은 더욱 철저한 논리와 비판 능력에 대한 함양이 요구될 것으로 보인다. 이를 위해 평소 다양한 분야에서의 독서와 비판적 사고 및 논리적 사고에 대한 학습과 적용 훈련이 필요할 것이다.

​