​

2016학년도 법학적성시험 추리논증 영역 총평

- 조성우 (메가로스쿨) -

2016학년도 법학적성시험(이하 “제8회 시험”)은 지난 4월 3일 개최된 공청회(부제:법학적성시험의 성과와 발전방향/고급 사고능력시험의 표준으로서의 법학적성시험)이후 실시되는 첫 시험이라는 점에서 향후 법학적성시험문제의 성격을 가늠할 수 있는, 중요한 의미를 갖는 시험이었다. 공청회에서 제시된 개선안은 추리논증 영역의 경우 추리와 논증을 추리와 비판으로 나누어 시행한다는 것 외에는 현재의 시험에서도 충분히 구현할 수 있는 것들이고, 제시된 예시문항 또한 지난 기출문제들로 재구성된 것이기에 바로 제8회 시험에 반영하는 데에도 큰 문제가 없었기 때문이었다.

이런 측면을 가지고 시행된 제8회 추리논증 시험은 출제기관의 적극적인 변화의지가 반영된 문제 구성이었고, 이는 다수의 수험생들에게 굉장한 당혹감으로 다가올 수 있는 문제출제이기도 하였다고 평할 수 있다. 각각의 문제들의 경우 기존에 소개된 문제유형 및 내용영역의 틀 안에서 큰 변화 없이 출제되었지만, 전체적인 구성에 있어 논증의 비중을 높였다는 것과 제6회 시험이나 제7회 시험과 같은 평이한 논증문제를 사용하기보다는 제4회와 제5회와 같은 다양한 패턴의 난도 높은 논증문제를 사용했다는 점이 다수의 수험생들에게 큰 부담감으로 다가왔다고 할 수 있다.

또한 제6회 시험과 제7회 시험의 경우 추리영역과 논증영역(비판영역)이 조화롭게 출제되어 상대적으로 추리영역에 강한 수험생이 유리했던 시험이었던 반면, 제8회 시험의 경우에는 논증 영역이 강화되어 상대적으로 추리영역이 강한 수험생이 불리한 시험이었다고 할 수 있다. 일반적으로 ‘상위권’이라고 불리는 ‘추리와 논증에 다 강한 수험생’의 경우에도 에너지 소모가 많은 난도 높은 논증 문제풀이로 인해 뒤쪽에 배치된 수리추리와 논리게임의 영역에서 좋은 득점을 하지 못하는 등 예년의 시험에 비해 상대적으로 불리한 시험이었다고 평할 수 있다.

하지만 모든 수험생들이 제8회 시험을 다 어렵게 느끼고 좋지 않은 결과를 받은 것은 아니다. 기출문제를 잘 분석하고 특히 공청회에서 제시한 예시문항을 면밀히 검토하고 이를 고려하여 시험을 준비한 수험생은 상대적으로 당황하지 않고 문제풀이를 진행할 수 있었던 것으로 보인다.

필자의 경우, 공청회 자료(예시문항)를 면밀히 분석 검토하여 이를 강의시간에 소개하고, 이러한 측면을 고려하여 8번의 파이널 모의고사 중 네 번(제1회, 제2회, 제5회, 제6회 모의고사)의 모의고사를 다양한 패턴의 난도 높은 논증 문제(제5회 기출, 제4회 기출)로 구성하였고, 문제를 내는 사람도 힘들고 푸는 사람도 힘들지만 이에 대한 대비가 필요함을 강조했다.

시험 후 연락을 취해온 수험생 중에는 평소보다 떨어진 학생들도 있었지만 전년도에 비해 열 개 가까이 상승한 수험생도 있었다. 그러나 이를 일반화할 수는 없고, 일반적으로는 상위권 학생들의 점수는 기대에 미치는 못하는 반면, 중위권 학생들은 노력여하에 따라 상승할 수 있었던 시험이었다고 할 수 있다. 특히 상위권 수험생들이 고득점을 하기 어려웠던 이유 중 하나는 언어추리와 논증 문제의 경우, 언어적인 표현의 한계로 인해 출제자가 의도했던 것이 수험생에게는 단일 의미로 전달되기보다는 다른 해석 가능성을 열어둘 수 있다는 데 있다. 이러한 경우 눈치껏 푸는 사회과학도들의 경우에는 비교적 정답을 맞힐 수 있는데 반해, 그렇지 않은 경우에는 굉장히 힘겹게 문제를 풀거나 정답을 맞춰볼 때가 되어서야 자신의 선택이 오답임을 발견하게 된다.

이러한 여러 가지 측면들을 종합적으로 고려하여 조심스럽게 평균을 예측해 본다면, 제5회 시험의 평균과 제4회 시험의 평균 사이인 원점수 기준 19점에서 20점 사이에서 평균이 형성되지 않을까 생각한다.

제8회 시험의 특징을 좀 더 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.

이미 출제기관에서 8월 25일, “2016학년도 법학적성시험 시행결과”라는 제목으로 1) 출제 기본 방향, 2) 출제 범위 및 문항 구성, 3) 난이도를 밝힌 만큼 반복되는 내용은 생략하고 이와 다른 방식으로 특징을 제시하도록 하겠다.

먼저 올해 치러진 제8회 시험은 역대 기출문제 중 제4회 시험과 제5회 시험의 언어추리와 논증 문제 패턴을 기초로 출제되었다고 할 수 있다. 제4회 시험(2012학년도)과 이듬해인 제5회 시험(2013학년도)은 다양한 형태의 논증 문항을 선보이며 논증 영역이 한 층 강화된 시험이었다.

구체적으로 제4회 시험문제의 특징은 전년도와 비교할 때, 1)논증 강화 2)실험설계 및 귀납추리 강화 3)자연과학 소재의 비중 확대 4)수리추리 및 논리게임 난도(難度) 높음으로 정리할 수 있고, 제5회 시험문제의 특징은 1)명시적 표현뿐 아니라 암묵적 내용까지 고려하여 판단하여야 하는 어려운 논증 다수 출제, 2)앞부분에 배치된 문제의 난이도 높음 3)수리추리와 논리게임 중간부분에 집중 배치 4)논증 제시문 분량 길어짐 5)후반부 자연과학 소재 배치 등으로 요약할 수 있다.

이러한 제4회와 제5회의 특징을 그대로 가지고 가면서 1)수리추리와 논리게임의 난이도를 어렵지 않게 구성하였다는 점 2)수리추리와 논리게임을 문제 중간에 배치하지 않고 마지막 부분에 배치하여 제7회 시험에서 수험생들이 당황해했던 부분을 다소 완화하고자 했다는 점 3)수리추리와 논리게임의 비중을 줄여 법학적성시험으로서의 성격을 강화하고자 했다는 점이 제8회 시험의 특징이라고 정리할 수 있겠다.

출제기관에서도 “특히 법학전문대학원 교육에 필요한 논증 분석 및 평가 능력을 측정하는 것이 중요하다는 지적에 따라 이번 추리논증 시험에서는 복잡한 수리추리 문항의 수를 줄이고 법과 규범에 관한 논증 평가 문항의 수를 늘렸다.” “제시문에서 주어진 내용을 단순히 문자적으로 이해하는 것만으로는 해결할 수 없고 제시된 글이나 상황을 논리적으로 분석하고 비판할 수 있어야 해결할 수 있도록 문항을 구성하여 사고력, 즉 추리력과 비판력을 측정하는 시험이 될 수 있도록 노력하였다.”라고 밝히고 있듯이 “난도 높은 논증 문제 비중 확대”가 단연 제8회 시험의 특징이고 이는 필요한 조치라 할 수 있다.

그러나 논증과 같은 언어적 자료는 언어의 자체적 한계로 인해 다의적 해석 가능성이 있는 만큼 보다 다각적인 검토를 통해 ‘실력이 아닌 언어의 애매성’으로 인한 피해가 발생하지 않도록 출제기관은 보다 문제의 완성도를 높여가는 노력을 기울여야 할 것이고, 논증과 추리의 비중 변화는 수험생에게 노력을 뛰어넘는 상반된 결과로 이어지며 이는 LEET 시험 및 학습 무용론으로 이어질 수 있으므로 수험생의 안정적이고 예측 가능한 수험준비를 위해 비교적 일관된 비중을 적용하거나 1년 2회 실행 등으로 문제구성에 따른 부작용을 최소화할 필요가 있다고 하겠다.

아무튼 이제 제8회 법학적성시험은 끝났다. 수험생의 경우에는 시험결과와 무관하게 수험준비에 성실히 임한 자신을 격려하고, 이제 손을 떠난 법학적성시험 점수에 미련을 두고 자꾸 주변 사람들과 비교할 것이 아니라 면접 등 자신이 통제할 수 있는 부분에 집중해야 할 때이다. LEET 준비에 아쉬움이 많았다면 면접 등 나머지 전형요소에서는 후회 없는 최선을 다하여야 할 것이다.

마지막으로 2017 LEET 제9회 법학적성시험을 준비하고자 하는 수험생들 내지 재수를 고민하는 수험생에게 한 마디 조언을 한다면, LEET를 비롯한 적성시험은 원칙적으론 성적이 좀처럼 올라가지 않는 시험이다. 다시 말하면 LEET는 원칙적으로 어떤 지식 하나를 습득한다고 성적이 올라가는 것이 아니라 똑똑해져야 점수가 올라간다. 그러나 출제기관의 배려로 그나마 학습을 통해 점수향상이 있다고 할 수 있는데 이 또한 수험생간 편차가 크고 수험준비 출발점에서의 능력과 자세 또한 차이가 크다. 따라서 이러한 성격의 시험을 준비하기로 마음먹었다면 빠른 시작과 함께 최선을 다해 준비한 후에 자신에게 주어진 결과를 겸허히 수용하는 것이 현명하다고 생각된다. 

​

 ​<저작권자 © 조성우, 법률저널(lec.co.kr) 무단전재 및 재배포금지>​

​