[‘추리논증’은 ‘추리’와 ‘논증’의 합성어입니다.]

추리논증은 한 과목이지만 한 과목이 아닙니다. 물론 출제기관은 작년 전국 순회 설명회에서 추리와 논증을 명확하게 구별하기 어렵다고 했지만, 완벽히 명확하게 구별하기 어려운 것일 뿐이지 그간 출제된 기출문항들을 살펴보면, 어느 정도 명확하게 구별은 충분히 가능합니다. (이 칼럼에서는 양자를 어떻게 구분할지 까지는 다루지 않겠습니다. 이 부분은 수업 때 다뤄야 할 내용이라고 생각됩니다.)

출제기관 역시 법학적성시험 안내서 및 해설서에서 추리와 논증을 분명하게 구별하고 있습니다. 그렇다면, ‘같은 것은 같게, 다른 것은 다르게’라는 말처럼, 추리와 논증은 다르기에 당연히 다르게 공부할 필요가 있습니다.

[‘추리’는 양적인 접근이 필요합니다.]

추리는 언어추리와 모형추리로 나누어집니다. 언어추리는 다시 함축 및 귀결과 원리 적용, 모형추리는 다시 형식적 추리, 논리게임, 수리 추리로 나누어지지요. 이러한 추리문항의 특징은 양적인 접근이 점수 향상에 큰 도움이 된다는 것입니다. 특히 모형추리에 있어서는 연습량과 실력이 어느 정도 비례한다고 볼 수 있습니다.

즉, 기출문항을 잘 분석하는 것도 중요하지만, 모형추리를 비롯한 추리의 경우 PSAT나 사설문항 등 여타 문항들을 많이 풀어보는 것이 더욱 중요하다는 것입니다. 게다가 풀이방법 역시 딱 한 가지만 있는 것은 아니어서(이 경향은 모형추리에서 더욱 두드러집니다) 법전협의 해설만 너무 붙잡고 있지는 않아도 괜찮습니다. 물론 법전협 해설을 잘 보는 것이 가장 기본이라고 볼 수 있지만, 더 쉽게 풀 수 있는 방법은 없는지도 고민해 볼 필요가 있습니다.

언어추리 역시 마찬가지입니다. 특히 원리 적용, 즉 규범 소재 언어 추리 문항의 경우, 그 중에서도 법조문으로 출제되는 소위 [규정]-<사례> 형식의 문항은 양치기의 효과가 엄청납니다. 수많은 학생들이 해당 유형의 문항을 단기간에 집중적으로 풀어 점수가 향상된 사례를 보여주었습니다. 특히 이것을 시험 직전에 했을 때 효과가 극대화되는 경우도 꽤 있었구요. 즉, 7월 초라도 포기하지 않고 약점 보완 차원에서 [규정]-<사례> 형식의 문항을 집중공략한 결과 규범 소재 문항의 정답률이 수직 상승하는 사례들이 꽤나 많았습니다.

모형추리는 집중공략보다는 매일 꾸준히 몇 문제씩이라도 풀어나가는 분산투자 방식을 권하고 있습니다만, 이 역시 연습량, 즉 투입량만 충분하다면 어느 정도 아웃풋이 보장된다는 점에서 반드시 공략할 필요성이 있다고 하겠습니다.

[‘논증’은 질적인 접근이 필요합니다.]

논증은 추리와는 좀 다른 접근이 필요합니다. 이를 위해 굉장히 빈번하게 발생하는 사례를 한 가지 들어 보려고 합니다.

관광 리트를 보고 온 사람들 중에 추리가 낮고 논증이 높은 사람들이 있습니다. 그런데 학원에서 한 시즌 공부를 하고 나면 추리는 높아지고 논증은 낮아지는 현상이 자주 발생합니다. 왜 그럴까요?

추리는 양치기를 통해 하방을 다지면서 실력이 올라간 반면, 논증은 생각을 양치기를 통해 직관은 죽고 쓸데없는 사고과정이 많이 늘어나 출제의도에서 벗어나는 경우가 많이 생기기 때문입니다.

즉, 논증은 추리보다는 상대적인 영역이어서, 출제의도 파악이 중요한데, 많은 학생들이 법전협 안내서와 해설서를 통해 논증 문항의 출제의도나 출제경향을 파악하려는 노력보다는, 기출은 한번 풀어봐서 답이 생각나니까 사설문항이나 많이 풀자 하면서 소위 영점이 흔들리는 현상이 많이 발생하게 된다는 것입니다.

그러기에, 논증 유형의 경우에는 다른 여타 해설들보다는 법전협 해설서를 중심에 두고 계속 이해해보려고 해야 합니다. 내 방식대로 편하게 이해하면 그 문제는 넘어갈 수 있지만 시험 때 비슷한 문제가 나왔을 경우 출제의도와는 다르게 흘러갈 가능성이 높기 때문입니다. 출제자가 쓴 해설이 마음에 들지 않는다고 해서 무시해버리는 태도가 위험할 수 있다는 이야기입니다.

결론적으로 논증은 사설문항을 많이 푸는 접근보다는 기출문항을 제대로 분석하는 것이 필요합니다. 그리고 그 기준은 항상 출제기관의 해설이 되어야 하구요.

[‘추리’문항과 ‘논증’문항도 구별하지 못하고 시험장에 들어가서는 절대 안 됩니다.]

이렇듯 추리문항과 논증문항의 접근이 구별되어야 할 터인데, 양자를 구별조차 못하면 남들보다 열등한 위치에서 시험에 임할 수 밖에 없습니다. 양자를 구별하는 건 법학적성시험 안내서 1회독 정도면 충분히 할 수 있습니다. 강의의 도움을 받지 않아도 스스로 할 수 있다는 말입니다. 이제 벌써 2월입니다. 법학적성시험 안내서 1회독 정도는 반드시 마치고 3월 과정으로 넘어갈 수 있도록 바르게 공부하시면 좋겠습니다.