공지사항
- 전체 [합격수기] 서울대&고려대 로스쿨(초시: 언어 21/추리 26 117.4 => 재시: 언어 21/추리 33 141.7 (추리 백분위 98.3)) 2023.12.15 1632
-
[합격수기] 서울대&고려대 로스쿨
초시: 언어 21/추리 26 117.4 => 재시: 언어 21/추리 33 141.7 (추리 백분위 98.3)
1. 정동주, 황정현 교수님의 강좌 수강 이유
(1) 정동주 변호사님 강좌 수강 이유
작년에 응시한 시험에서 기대보다 낮은 점수를 받았습니다. 시험 당일 재시를 결정하고 오답 분석을 하며 제가 추리논증이라는 시험에 대한 이해도가 매우 낮은 상태라는 것을 깨달았습니다. 쉬운 문제를 굳이 한번 더 꼬아서 생각해서 틀리고, 어려운 문제를 너무 오래 붙잡고 있다 보니 마지막에는 시간이 부족하여 문제를 제대로 풀지 못했습니다.
분석을 통해 문제별로 출제자가 원하는 사고 방식을 숙지하는 것과 2시간 동안 어디서 힘을 주고 뺄 지를 체득하는 것이 중요하다고 느꼈습니다. 이러한 문제의식이 정동주 변호사님께서 강조하시는 추리논증 공부법과 맞닿아 있다고 생각하였습니다. 또한 변호사님이 전문성을 바탕으로 오랜 시간 기출 문제를 분석했다는 점에서 변호사님의 기본 강의부터 수강한다면 분석의 방법은 물론이고 그 결과인 인사이트까지 얻을 수 있다고 판단했습니다.
(2) 황정현 변호사님 강좌 수강 이유
학생의 입장에서 포스트 리트를 준비하는 것은 굉장히 불안했습니다. 합격 안정권으로 보이는 리트 점수와 학점을 가지고도 불합격 하는 소위 ‘의문사’ 사례가 있지만 학생 입장에서는 그 이유를 명확히 알 수 없었기 때문입니다. 선배들의 합격 자소서들을 분석해 보아도 중요한 지점이 무엇인지 알 수 없었고 면접에 관한 믿을 만한 정보는 더욱 얻기 어려웠습니다.
이에 직접 많은 수강생들의 합격을 함께 하시고 각 학교의 정보를 오랜 기간 분석 해오신 황정현 변호사님의 강의를 선택하였습니다. 자소서와 면접에서 저를 있는 그대로 표현하는 것도 중요하지만 그 과정에서 간과되는 부분이 없도록 하는 것이 중요하다고 생각했기 때문입니다. 전문가에게 제 글과 말을 검토 받는 것이 제 개성을 보여주는 데 더 유리하다고 판단했습니다.
2. 시기별/과목별 LEET 학습법 및 추천 강좌
시험에서 문제를 만나면 빠르게 유형을 파악한 뒤 유의해야 할 것들을 생각하며 풀어내는 것을 목표로 하였습니다. 이에 정동주 변호사님의 기본 및 심화강좌를 통해 기출을 분석하였으며, 하프 및 파이널 모의고사를 통해 발견점을 몸에 익히고 실수를 줄여 나갔습니다. 그 과정에서 총 4개의 자료를 만드는 방식으로 공부하였습니다.
(1) 안내서 정리 (기본 강의)
많은 수험생들과 마찬가지로 저 또한 이 책을 경시하였지만 변호사님의 추천으로 읽게 되었고 중요한 점을 정리하였습니다. 책을 통해 유형이 어떻게 구분되는지, 출제자가 수험생의 어떤 역량을 파악하기 위해 해당 유형을 출제하는지를 파악할 수 있었습니다. 후자를 아는 것은 자연히 해당 유형에서 어떤 것을 유의하여야 하는지 아는 것으로 이어진다고 생각합니다. 예를 들어 책 157페이지에서는 ‘논쟁 분석 및 평가’ 유형과 관련하여 “논쟁의 논리적 흐름을 정확히 파악하기 위해서는 다른 무엇보다 논쟁점이 무엇인지 정확히 파악하고 모든 진술을 그러한 논쟁점과의 논리적 관련성 하에서 이해하려는 태도가 필요하다”고 설명하고 있습니다. 이에 저는 해당 유형이 수험생이 복잡한 논쟁에서 논쟁점을 정확히 파악할 수 있는지를 묻는다 느꼈습니다. 실제로 해당 유형에서 출제자는 논쟁점이 아닌 부분을 논쟁점으로 착각하게 하여 오선지를 구성했습니다. 이는 2022학년도 05번과 17번 등에서 확인할 수 있습니다.
(2) 복습 노트 (기본~심화 강의)
변호사님의 기본 강의 및 심화 강의는 기출 문제를 심도 있게 분석합니다. 수업 내용을 소화하고 스스로의 생각을 함께 정리하기 위해 복습 노트를 만들었습니다. 수업 이전 기출 문제를 풀고 해설서를 참고하여 나름의 인사이트를 도출하고, 이를 수업 내용과 합하여 하나의 자료를 만들었습니다.
변호사님의 이전 수강생들의 복습 노트를 읽으며 인사이트만 나열된 정리 방식은 기억력이 좋지 않은 저에게 적합하지 않다고 느꼈습니다. 이에 인사이트와 연결되는 기출문제들을 함께 정리하며 읽을 때마다 스스로 납득이 될 수 있게끔 자료를 구성하였습니다. 예를 들어 ‘원리 적용’ 유형을 분석하며 “주체나객체에 관한 함정이 많음”이라는 인사이트를 도출한 뒤, [2013-08] [2016-06] [2019-01] 문제를 요약하여 다시 볼 때 빠르게 확인할 수 있게 하였습니다.
자료를 여러 번 읽으며 분량을 줄이기 위해 노력하였습니다. 여러 번 읽어 문제를 풀 때 자연히 떠오르는 내용은 지워 총 25페이지에서 7페이지로 줄였습니다. 언어이해를 마친 뒤 쉬는 시간에 이를 읽으며 유의할 점을 떠올리는 한편 주요 기출을 한번 더 짚을 수 있었습니다.
(3) 모의고사 오답 노트 (심화 ~ 파이널 강의)
변호사님의 심화와 파이널 강의는 모의고사를 제공합니다. 모의고사에 응시하여 기출 분석을 통해 도출한 인사이트를 활용하고, 시간 운영을 연습하며, 실수를 줄이는 것을 목표로 삼았습니다. 가장 잘 맞는 시간 운영법을 찾고, 실수를 기록하기 위해 모의고사 오답 노트를 작성하였습니다. 이후 전국 모의고사 등을 응시하며 기록할 것들을 노트에 추가하였습니다.
시간 운영법과 관련하여 모의고사마다 시도했던 전략을 남겼습니다. 예시는 아래와 같습니다.
- 1번 5분 썼는데 답 안 나와서 멘탈 터짐 이후 급하게 풀어서 정답률↓ 진입 문제 잘 고르자
- 초벌에서 5문제 정도 넘기고 재벌에서 품. 빠르게 치고 나가는 흐름 안 끊기고 좋은듯
또한 모의고사를 풀 때마다 ‘이 문제는 맞춰야 했는데’라는 문제들을 3문제 정도 골라 정리하였습니다. 앞의 복습노트와 같이 문제에서 실수한 부분을 요약하여 함께 적었고 다음에 같은 실수를 하지 않기 위해 어떻게 할 것인지를 꼭 포함하여 정리하였습니다. 예시는 아래와 같습니다.
- 선지의 ‘매우 가까이 심고’를 인지하지 못함. 선지의 중간 부분 의미 요소를 놓친 경우 많다. 선지의 처음과 끝만 보지 않도록 할 것
- 양이 늘어난다고 생각. 양이 줄어든다/늘어난다 표현은 언제나 실수 Point. 동그라미 쳐놓자
(4) 법전협 해설서 노트 (파이널 강의)
최신 5개년 기출문제의 법전협 해설을 정리한 자료입니다. 법전협의 문제 풀이 논리와 변별력 조절 장치를 파악하기 위한 목적으로 왼쪽은 원본 문제, 오른쪽은 법전협 해설 요약으로 구성된 ppt 파일을 만들었습니다. (2)의 복습노트의 내용과 겹치는 일부 부분이 있지만 다시 점검하는 것에 의의를 두었습니다.
필요한 해설을 요약하여 정리하고, 인사이트와 출제의도를 도출하였습니다. 예를 들어 [2023-02]의 경우 “해설 모두 반대 논거가 될 수 있다고 넓게 판단. 반론 구성 유형의 경우 기준을 낮게 잡아 판단해야 함”, [2023-04]의 경우 “감사청구제도 요건으로 배제되는 선지는 없음. 정보량을 늘려 오독을 유도. 원리 적용 문제가 길 경우 요건 나누어 생각하기”와 같이 정리했습니다.
이후 각 장을 인쇄하고 공통점이 느껴지는 문제들을 합쳐 다시 분석을 진행하였습니다. 또한 시험 직전 2023년 자료를 순서대로 읽으며 ‘맞아 이런 문제 나오면 이런 흐름으로 풀자. 이정도 난이도니 당황하지 말자’라고 생각하며 멘탈 관리를 하였습니다.
3. 자기소개서/면접 준비방법 및 추천 강좌
(1) 자기소개서
황정현 변호사님께 각 문항별로 활동들을 잘 배치하여 자소서가 하나의 스토리를 가질 수 있게끔 도움 받았습니다. 변호사님은 기획자의 시선에서 소재들이 더 빛날 수 있는 구성을 함께 고민해 주셨고 그 결과 교내 활동만으로 저의 장점을 보여줄 수 있는 자소서를 완성할 수 있었습니다. 특히 다양한 변호사님들께 첨삭을 받을 기회가 있어 제가 놓치는 부분이 없는지 여러 관점에서 검토 받을 수 있어 좋았습니다.
(2) 면접
황정현 변호사님의 법학적 사고력 및 면접 수업과 해당 수업 구성원과의 스터디를 병행하였습니다. 법학적 사고력 수업을 통해 각 쟁점에 관한 다양한 관점을 검토할 수 있었습니다. 이는 실제 면접에서도 여러 요소를 고려한 풍부한 답변에 기여했습니다. 또한 각 쟁점에 관한 폭 넓은 의견들을 다뤄 교수님의반박에 대해서도 자연스럽게 대응할 수 있었습니다.
면접 수업을 통해 지원 학교가 선호하는 스타일의 문제를 여러 번 풀 수 있었습니다. 변호사님께서 학교 별로소재와 형식을 분석하여 기존 기출과 흡사한퀄리티의 문제를 제공해 주셨습니다. 제시문을 읽을 때 유의할 점은 물론 기본적인 자세나 말버릇 등 다양한 피드백을 받으며 면접 역량을 증진할 수 있었습니다.
4. 나의 합격에 가장 중요했던 요소
성적 상승을 위해 가장 신경 쓴 것은 ‘의식적인 연습’입니다. 단순히 문제를 푸는 것이 아니라 ‘해당 문제에서는 어떤 사고 방식을 요하는지’, ‘내가 어떤 부분에서 법전협 논리를 이탈하였는지’, ‘실제 상황에서는 어떻게 이를 대응할 것인지’ 등 다양한 고민들을 끊임없이 하고자 하였습니다.
5. 합격을 바라는 수험생에게 전하고 싶은 말
리트는 노력의 영역이 아니라고 주장하는 사람들이 많은 것 같습니다. 하지만 저는 적절한 분석과 연습이 있다면 리트 성적 상승이 가능하다고 믿습니다. 정신적으로, 그리고 신체적으로 스스로를 잘 돌보시면서 정진하여 좋은 결과가 있기를 기원합니다.
| 이전 | 전체 | [수강생 합격수기] 한국외대 로스쿨 (작년 표준점수 107.0 (원점수 19/22) → 올해 표준점수 135.4 (원점수 21/30)) | 2023.12.14 | 1189 |
| ㅡ | 전체 | [합격수기] 서울대&고려대 로스쿨(초시: 언어 21/추리 26 117.4 => 재시: 언어 21/추리 33 141.7 (추리 백분위 98.3)) | 2023.12.15 | 1632 |
| 다음 | 전체 | [합격수기] 충남대 로스쿨 (추리논증 백분위 향상 추이 : 관광 20.9(18개) → 초시 60.5(25개) → 재시 84.3(28개)) | 2023.12.18 | 1032 |
