2016학년도 법학적성시험 추리논증 총평

메가로스쿨 추리논증 대표강사 조호현

“어려웠다.” 이번 시험을 마친 수험생들의 공통된 소감이다. 필자도 홈페이지에 공개된 문제를 구해 풀어본 결과 같은 의견을 가지게 되었다. 무엇 때문일까? 어떤 요인이 우리로 하여금 그렇게 어렵게 느끼도록 만든 것일까?

먼저 내용영역의 측면에서 살펴보자. 금년도 법학적성시험 추리논증에서는 법학 9문항, 사회과학(법학 외) 7문항, 인문학 7문항, 과학・기술 6문항, 논리학・수학 6문항이 출제되었다. 다음 표는 이를 전년도 시험과 비교한 것이다.

내용영역	2015	2016
법학	9	9
사회과학(법학 외)	6	7
인문학	10(7)	7
과학・기술	5	6
논리학・수학	5(8)	6
총계	35	35

위 표를 보면 인문학 영역 문항 수에서 유독 큰 차이가 나는 듯 보이지만 전년도 시험 인문학 10문항 중 3문항이 수리추리로 출제된 것을 감안하면 내용영역 면에서는 전체적으로 큰 틀을 벗어나지 않았다고 볼 수 있다.

법학 영역에서는 헌법, 민법, 형법, 민사소송법, 행정법, 근로기준법 등의 판례나 학설이, 법학 외 사회과학 영역에서는 경제학, 정치학, 사회학 등이 소재로 활용되었다. 인문학 영역에서는 주로 철학과 윤리학이, 과학・기술 영역에서는 주로 생물학, 생리학 등이 소재로 활용되었다.

아무튼 내용영역에서는 예년의 큰 틀을 크게 벗어나지 않았으니 이것이 이유는 아닌 것 같다. 그렇다면 무엇이 어려움의 이유인가? 그 답은 인지활동유형을 분석해보면 알 수 있다. 다음 표는 전년도와 금년도 인지활동유형별 문항 수를 비교한 것이다.

인지활동유형		2015	2016
논증	분석 및 재구성	7	3
	비판 및 반론	5	4
	판단 및 평가	3	13
추리	언어추리	10	10
	수리추리	7	2
	논리게임	3	3

위 표를 보면 수리추리와 논리게임에서 금년도가 전년도에 비해 5문항 감소하고 대신 논증이 5문항 증가한 것을 알 수 있다. 논증에서도 유난히 판단 및 평가 유형의 문항 수가 크게 증가한 것을 확인할 수 있다. 일반적으로 논증유형에서는 특히 판단 및 평가 유형이 상대적으로 체감 난이도가 높고 풀이에 필요한 시간도 긴 편인데, 이 유형의 문항 수가 크게 증가한 것이 어려움의 이유다. 난이도 별 문항 수를 비교한 다음 표를 보면 이유가 더 분명해진다.

인지활동유형		2015			2016
		상	중	하	상	중	하
논증	분석 및 재구성	1	2	4	0	1	2
	비판 및 반론	1	4	0	2	2	0
	판단 및 평가	0	0	3	4	5	4
추리	언어추리	4	1	5	4	1	5
	수리추리	6	1	0	0	2	0
	논리게임	0	2	1	0	1	2

위 표를 보면 전년도 시험은 상대적으로 수리추리의 난이도가 높고 출제 비중도 다소 높았던 데 비해 논증은 전반적으로 난이도가 낮은 편이면서 특히 판단 및 평가 유형의 비중은 낮았다. 반면 금년도 시험은 수리추리의 난이도와 비중이 감소하는 동시에 체감난이도가 높은 판단 및 평가 유형의 비중이 높아졌고 더불어 난이도 또한 상당히 높아진 것을 확인할 수 있다.

특히 시험의 중반부(15번에서 21번)에 난이도가 높은 판단 및 평가 유형과 비판 및 반론 유형의 문제들이 집중되어 있어서 수험생들이 시간 관리 면에서도 상당한 어려움을 겪었을 것으로 짐작된다. 중반부에서 집중력을 잃고 빨리 지나 간 사람들은 높은 점수를 기대하기 어려울 것이고 반대로 이 부분에서 한 문제 한 문제 집중한 사람들은 결국 좋은 성과를 거두었을 것으로 짐작된다.

필자의 견해로는 이번 시험이 역대 가장 법학적성시험다운 시험이었던 것 같다. 법조인으로서의 활동이 대체로 논증 능력과 직결된다고 한다면 결국 법학적성시험은 수험생들의 논증 능력을 검증할 수 있도록 출제되어야 합당할 것이기 때문이다. 내년도 시험이 또 어떻게 출제될지는 알 수 없지만 적어도 확실한 것은 논증 능력이 핵심이고 기본이라는 것이다. 결국 기본에 충실한 수험생이 이길 수밖에 없고 그래야만 한다는 사실을 이번 시험을 통해 다시 한 번 확인할 수 있었다.

지난 기출문제의 난이도 및 평균 점수 등의 자료와 금년도 시험의 난이도 등을 비교해 볼 때 금년도 시험의 평균 점수는 약 20점 안팎이 되지 않을까 조심스럽게 예측해본다. 참고로 이번 시험의 27번(홀수형 기준) 문제에 대해 이의제기가 많을 것 같다. 특히 이 문제의 보기 ㄷ이 이의 제기 소지가 있다. 정답이 ③인 것으로 보아 아마도 지문의 가설 A와 B가 양립 불가능한, 경쟁하는 두 가설로 이해하고 문제에 접근하라는 것이 출제 의도인 것 같다. 하지만 지문의 두 가설이 반드시 그런 관계인지에 대한 정보가 부족하다. 만약 그 두 가설이 양립 가능한 것으로 해석될 수 있다면 보기 ㄷ의 사실은 A와 B를 동시에 강화할 수 있게 되어 정답은 ⑤가 될 수도 있다. 출제 위원들은 이 부분에 대한 해명을 정확히 제시해야 할 것이다.