ㄷ. 옳지 않다. 여행객 C는, 옆에 있던 여행객 W가 손가락으로 숲의 어떤 곳을 가리키며 ‘저기에 사람이 있다’고 말했기 때문에 ‘숲에 사람이 있다’는 명제 ⓒ를 믿었다. 사실 숲에는 사람처럼 보이는 고목 여러 개와 사람이 한 명 있었으므로 ‘숲에 사람이 있다’는 명제 ⓒ는 참이고, ‘저기에 사람이 있다’는 말과 명제 ⓒ에 대한 인과적 관계가 성립하지만, ‘저기에 사람이 있다’고 말할 때 가리킨 것은 사람이 아니라 사람처럼 보이는 고목이었으므로 ‘저기에 사람이 있다’는 W의 말은 참이 아니다. 따라서 이 사례는 병의 주장에 따르면 ‘앎’이 성립하지 않는 것이다. 그러므로 이 사례에서 C가 명제 ⓒ를 안다고 할 수 없다면, 이 사례는 병의 주장에 부합하는 사례이다.

7번 문제 수정

구슬 A만 찾는 것이 아니라 구슬 A가 무엇이며, 그것이 무거운지 가벼운지도 알아내야 한다.

<보기> 수정

ㄱ. 구슬을 처음에 4개씩 나누어 양팔저울에 올리는 방법보다 3개씩 나누어 양팔저울에

올리는 방법이 더욱 유리하다.

<해설>