과목

문항 번호

변경 전

변경 후

추리논증

언어 추리 14번 해설

⑤ 옳지 않다. 두 번째 조 제3항에 의할 때 여권을 소지하지 않거나 소지한 사실이 없는 경우 외국인이 국적을 둔 정부에서 발급한 공문서에 기재된 로마자성명으로 표기할 수 있음을 알 수 있다.

⑤ 옳지 않다. 두 번째 조 제2항에 의할 때 동조 제1항에 따른 로마자 성명이 없는 경우 외국인 여권의 기계판독영역에 기재되어 있는 로마자성명으로 표기해야 함을 알 수 있다. 외국인등록을 하지 않았으나 여권을 가지고 있는 외국인의 경우, 두 번째 조 제1항에서 요구하는 ‘외국인등록증에 기재된 로마자성명’이 없다. 이 경우 두 번째 조 제2항이 적용된다.

논증 분석 190번 해설

⑤ 옳다. ㈏는 영희와 철수의 행위에 본질적인 차이가 없다고 보아 철수도 영희와 마찬가지로 믿음 A를 갖고 있다고 보고 있다. 즉 영희와 철수의 행위에서 본질적인 차이가 있다고 한다면 철수도 영희와 마찬가지로 믿음 A를 가지고 있다는 ㈏는 약화될 것이다.

⑤ 옳다. 2문단에 따르면 A는 자신의 가설을 입증하기 위해 은하 사이에서 생성되는 새로운 은하를 관측하는 것이 필요하다고 주장한다. 3문단에 따르면 B는 자신의 가설을 입증하기 위해 대폭발 이후 방출된 방대한 전자기파를 관측하는 것이 필요하다고 주장한다. 따라서 A와 B 모두 자신의 주장을 경험적으로 입증하기 위한 방법을 제안하고 있다.